Северный Казахстан

Об этой скандальной истории жители региона узнали благодаря сообщению областной прокуратуры. В нем, в частности, было отмечено, что оказавшаяся на скамье подсудимых бухгалтер одной из средних школ Петропавловска «в период с августа 2019 по август 2024 года незаконно перечисляла денежные средства в виде заработной платы работникам организаций образования на общую сумму 89 млн теңге, из которых ущерб в размере 25 млн теңге причинён при пособничестве с одним из учителей школы».

Если коротко, то деньги из государственного бюджета систематически выводились через фиктивные начисления на счета сотрудников. В приговоре сама схема, которая работала с августа 2019 года по август 2024-го, описана подробно.

Главный бухгалтер средней школы была назначена на должность в 2019 году. Одновременно ей дали 0,5 ставки экономиста и право второй подписи на финансовых документах. В тот же день она подписала договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Заработную плату она начисляла сама, в программе «1С Предприятие», на основании табелей, приказов и тарификации. Затем формировала swift-файл - список с фамилиями, ИИН, номерами счетов и суммами к выплате.

Директор школы, обладавший правом первой подписи платежных документов, передал главному бухгалтеру свою электронно-цифровую подпись. Та, в свою очередь, передала и свою ЭЦП, и ЭЦП директора бухгалтеру материального стола, на которую возложила обязанность отправлять платежи в казначейство. То есть один человек формировал суммы, а подписывались они двумя чужими ключами, которые лежали в том же кабинете.

За пять лет директора в школе менялись трижды. Как установил суд, каждый из них передавал свою ЭЦП таким же порядком. И каждый, по формулировке приговора, находился в неведении относительно происходящего. Бухгалтеру оставалось вносить в swift-файл недостоверные сведения с завышенной заработной платой, при отсутствии первичных документов. Казначейство одобряло платежи, деньги уходили на счета.

Из приговора Петропавловского городского суда: «В августе 2019 года у С. возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных бюджетных денежных средств, путем незаконного перечисления заведомо излишней заработной платы сверх лимитов, установленных штатным расписанием, то есть присвоение и растрату вверенного чужого имущества в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения.

В августе 2019 года она, достоверно зная, что директор школы доверяет ей и должным образом не проверяет достоверность документов и обоснованность перечислений по заработной плате работникам школы, из корыстных побуждений задалась умыслом на хищение денежных средств, находящихся на банковских счетах школы. С этой целью С. Разработала преступный план, согласно которому она, используя свое служебное положение главного бухгалтера, намеревалась незаконно перечислять бюджетные средства под видом заработной платы и иных выплат со счетов школы на свои личные банковские счета.

В период с 01.08.2019 года по август 2024 года С. при начислении заработной платы в программе «1С Бухгалтерия» вносила в сформированный swift-файл недостоверные сведения с завышенной себе заработной платой, в том числе аванс и иные выплаты, при отсутствии первичных документов по заработной плате, и передавала его К., которая, находясь в неведении относительно преступной деятельности С., формировала в системе «клиент-казначейство» счета к оплате с недостоверными данными, предоставленными С., импортировала (загружала) в них swift-файлы с заведомо излишней заработной платой С. и подписывала документы с недостоверными данными ЭЦП главного бухгалтера С. и ЭЦП директора школы, находящегося в неведении относительно преступной деятельности С.».

На свои четыре карточных счета в двух банках главный бухгалтер за пять лет получила сверх положенного 49 759 153 тенге. Второй по размеру получатель - учитель информатики. На его счета поступило 25 665 968 тенге. Он единственный, кто, по версии обвинения и по собственному признанию, знал о схеме.

Договоренность была такая: он предоставляет счета, часть денег возвращает бухгалтеру, остальное оставляет себе как вознаграждение.

Остальные девять человек, через чьи счета проходили деньги, судом признаны неосведомленными. Суммы по ним такие: 4 644 630 тенге, 2 839 473, 2 456 663, 1 031 933 (счет дочери подсудимой), 650 000, 600 000, 550 000, 500 000 и 400 000 тенге. Механика в этих случаях была однотипной. Человеку звонили и сообщали, что чей-то счет заблокирован и поэтому чужая зарплата пришла на его карту. Просили перевести дальше. Люди переводили.

Иногда цепочка была длиннее. По одному из эпизодов 500 000 тенге прошли через счет учителя, потом через счет его сестры, потом вернулись брату, который 300 000 отправил учителю информатики, а 200 000 отдал бухгалтеру наличными. Других просили просто написать заявление на аванс. Один из свидетелей показал, что по просьбе бухгалтера оформил заявление на миллион тенге, якобы в долг, снял деньги в банкомате и передал ей. Потом это повторилось еще дважды.

Общий ущерб по приговору - 89 097 820 тенге. Часть ущерба причинена при пособничестве учителя информатики. Сам он в суде вину признал полностью.

Бухгалтер же вину признала частично. Ее позиция в приговоре изложена так: начисления она делала, но табели подписывал директор, доступ к программам был открытым, никаких ключей для входа не требовалось, а деньги на ее карту поступали потому, что сотрудники сами просили перечислять им зарплату на ее счет в связи с блокировками своих карт, и писали об этом заявления. Расчеты и экспертизы, по ее мнению, проведены неверно. По ее словам, она не осознавала, что такими действиями наносит ущерб школе, в сговоре не состояла и хищений не совершала.

Подсудимая заявила: «Материалами уголовного дела было установлено, что ее подпись была подделана, а суммы, излишне перечисленные ей на карточный счет банка, это были зарплаты сотрудников школы. ... Все документы по платежам директор проверяла собственноручно и подписывала своим ключом Е – токен. Каждую сумму проверяла лично и требовала на них подтверждающие документы. Таким образом, расчеты и экспертизы проведены не верно».

Но суд ее доводы отклонил, сославшись на экспертизу и показания свидетелей.

Из приговора Петропавловского городского суда: «Размер денежных средств, излишне перечисленных работнику школы С. (подсудимой. – Прим. автора) за период времени с 01.08.2019 года по 31.08.2024 года в сумме 49 759 153 тенге, установлены заключением эксперта №Э/25/15/909 от 20.06.2025 года. Заключение дано компетентным лицом и на основе комплексных данных с использованием действующих нормативных актов, по конкретным документам, принадлежность которых была изначально установлена, что приводит суд к убеждению о состоятельности этого заключения. Технические неточности (опечатки, ошибки и т.п), имеющиеся в процессуальных документах, и не ставящие под сомнение проведение самих следственных действий, не могут свидетельствовать о фальсификации таких действий».

Среди доказательств в приговоре названы и материалы негласных следственных действий: аудиозаписи разговоров двух подсудимых, в которых, по оценке суда, они подтверждают обстоятельства содеянного. Экспертиза установила, что голос на 11 фонограммах принадлежит бухгалтеру.

Из приговора Петропавловского городского суда: «Несмотря на отрицание своей причастности к совершенному правонарушению, виновность подсудимых нашла свое полное подтверждение показаниями допрошенных лиц в суде и материалами дела. Так, подсудимый Е. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, и суду показал, что в школе работал с 1 сентября 2015 года. В конце августа 2024 года бухгалтер С. ему сообщила, что в школе проходит аудиторская проверка по перечисленным завышенным зарплатам. Деньги на его счет переводила С., которые он возвращал ей. Она его уверяла, что эти деньги для нужд школы. Также она скидывала ему аванс, но после этого она еще полностью скидывала ему заработную плату. После установления задолженности он обратился к С. и попросил вернуть деньги, но она ответила, что денег нет».

Аудиторский отчет от 12 июля 2024 года зафиксировал необоснованные перечисления. После этого директор школы обратилась в департамент экономических расследований. Показания директора объясняют, почему схема продержалась пять лет.

- Бухгалтер не предоставляла ведомости на перечисление заработной платы или аванса работников школы, - сказал в суде директор. - Она говорила, что ведомости сразу уходят в казначейство и распечатать в бумажном варианте невозможно. По этой причине подписывала извещение к ведомости после подписания их самой бухгалтером, которой доверяла, так как она является материально ответственным лицом.

Действия бухгалтера квалифицированы по пункту 2 части 4 статьи 189 УК РК «присвоение и растрата вверенного имущества группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, в особо крупном размере». Действия учителя - по той же норме со ссылкой на часть 5 статьи 28, как пособничество.

Суд учел наличие малолетних детей у обоих. Отягчающих обстоятельств не предъявлено. Санкция части 4 статьи 189 допускает штраф либо лишение свободы. Суд выбрал второе, и объяснение этому в приговоре дано развернутое: системность и длительность нарушения, социальный статус работников среднего образовательного учреждения, незаглаженный особо крупный ущерб.

Бухгалтеру назначено 8 лет лишения свободы в учреждении средней безопасности с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью, на 10 лет. Но исполнение наказания отсрочено на год по части 1 статьи 74 УК, поскольку у нее на иждивении ребенок 13 лет. Отсрочка действует не дольше, чем до его 14-летия. Контроль возложен на службу пробации, мера пресечения осталась прежней.

Учителю информатики - 7 лет в учреждении средней безопасности с тем же десятилетним запретом. Его взяли под стражу в зале суда. Конфискацию имущества суд не назначил: имущества, добытого преступным путем либо приобретенного на такие средства, у подсудимых не установлено. Арест на автомобиль 1995 года выпуска, зарегистрированный за учителем, оставлен для обеспечения иска.

Представитель управления образования заявил иск, но этот вопрос будут рассматривать в порядке гражданского судопроизводства.

«Принимая во внимание, что представителем истца в суде не представлены подлинные доказательства, подтверждающие размер реально причиненного ущерба, с учетом его частичного возмещения, суд признает за управлением образования акимата СКО право на удовлетворение гражданского требования и о передаче вопроса о его размере в этой части, на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства», - указано в приговоре, который вступил в законную силу.