Северный Казахстан

В Северо-Казахстанской области, как и по всей стране, такие процессы проходят только в специализированном межрайонном суде по уголовным делам (СМУС). В 2019 году здесь с участием присяжных рассмотрели четыре дела, но с тех пор ни одного! С чем это связано? Может, с пандемией?

По словам председателя СМУС СКО Сергея Викторенко, коронавирус осложнил все сферы жизни, но в других регионах процессы с присяжными все-таки назначались.

- Обвиняемые обычно заявляют такие ходатайства только тогда, когда считают свою вину не доказанной, надеются, что суд присяжных будет более благосклонен к ним, - сказал Викторенко. – Здесь важно, чтобы сами подсудимые верили в суд присяжных. Как они заявят, так и будет. За эти три года в СКО желающих не нашлось. Но в этот период почти и не было дел по убийствам при отягчающих обстоятельствах, а это самая ходовая статья для процессов с присяжными. В основном шли бытовые убийства, а они под суд с присяжными не подпадают.

Вообще таких статей УК РК, дела по которым могут рассматривать присяжные, сейчас очень немного. Но со следующего года ситуация должна изменится: начнут действовать внесенные в УПК изменения, и сфера применения суда присяжных резко расширится до 32 составов, включая все убийства. Мы вернемся к законодательству 2013 года, когда с участием присяжных рассматривались даже дела о сбыте наркотиков, а это более половины дел, рассматриваемых в нашем суде за год.

В 2024 году перечень еще больше расширится, туда войдут не только тяжкие преступления, но и общественно значимые. Депутаты над этим работают, я думаю, что они примут такой закон.

- Суды с присяжными более объективные?

- Присяжные более осторожны в принятии решений. Они не профессионалы, поэтому к доказательствам относятся более осторожно, чаще сомневаются… Иногда голоса разделяются.

- Но для государства это недешево?

- Труд присяжных достойно оплачивается, они получают вознаграждение в размере зарплаты судьи, правда, не имеющего стажа, пропорционально тому времени, которое они потратили. Допустим, за 15 рабочих дней. Плюс оплата командировочных расходов как работнику госорганов. Но экономить на этом, я считаю, не нужно. Институт присяжных играет важную роль. В обществе ведь есть определенное недоверие к судебной системе и правоохранительным органам. Суд присяжных призван искоренить это недоверие, потому что люди смогут увидеть изнутри, как работает судебная система. Суд присяжных – это один из основных институтов демократии.

- Однако этот институт не нашел широкого распространения. Хотя впервые процесс с присяжными прошел в РК 15 лет назад. Журналистам неоднократно приходилось слышать мнение, что суд присяжных при существующей ныне модели просто фикция. Мол, заседают не отдельно, а вместе с судьей, не самостоятельны в принятии решения. Да и уровень образования, моральные качества некоторых присяжных иногда оставляют желать лучшего. Мол, люди просто приходят в «Час суда» поиграть, лучше бы дома сидели…

- Да, в РК 10 присяжных голосуют вместе с судьей, но среди них бывают дотошные люди, которые умеют отстаивать свое мнение, обращать внимание на те детали, которые, может быть, ускользнули от судьи или их коллег, - считает Викторенко. – Надо понимать, что голос присяжного и голос судьи равны, решение определяется большинством голосов, а приговор суда присяжных не может быть отменен вышестоящей инстанцией по мотиву недоказанности, только если были процессуальные нарушения. Например, при отборе коллегии присяжных кто-то попался с предвзятым мнением, либо опросный лист судья составил некорректно, либо кто-то из присяжных попался с судимостью. Но по мотиву доказанности или недоказанности приговор суда присяжных не может быть отменен. Мы должны согласиться с мнением суда присяжных, даже если мнение судьи вышестоящей инстанции отлично от решения присяжных.

- А были случаи, когда в СКО суд присяжных смягчал наказание?

- Да, были. В 2019 году в СМУС СКО присяжные рассматривали дело: сельчанина обвиняли в том, что он обворовал своих родственников, дядю и тетю, на которых за что-то обиделся, и покушался на их жизнь. Ночью он проник в их дом, забрал имущество и открыл вентиль газплиты. Никто не пострадал, в баллоне почти не было газа. Но парню грозил большой срок. Так вот, присяжные пришли к выводу, что покушения на убийство не было, так как, уходя из дома, парень оставил открытой входную дверь.

- Нужно ли менять систему отбора кандидатов в присяжные?

- Да, система отбора кандидатов в присяжные требует усовершенствования. Сейчас ее основой являются списки избирателей, из которых кандидатов выбирает спецпрограмма методом случайной выборки. Никто практически не знает, что он находится в списке кандидатов. Мы должны известить кандидатов в присяжные не менее, чем за семь дней до начала процесса. Многие люди удивляются, получив извещение, не хотят участвовать в этой работе, кто-то психологически не готов, кому-то здоровье не позволяет, у кого-то работодатель против. Мы объясняем, заинтересовываем. Материальная составляющая тоже играет роль. Повторю, присяжные получают вознаграждение в размере зарплаты судьи, не имеющего стажа. Сельчанам оплачивается дорога, проживание. Ну и так заинтересовываем, говорим, что это жизненный опыт. В конце концов, это гражданский долг. Как служба в армии, как оплата налогов. Это и право, и почетная обязанность. Право участвовать в правосудии, управлении государством. Когда мы после проводили встречи с присяжными, то многие соглашались, что это был позитивный опыт в их жизни.

- Может, у вас есть какие-то советы по организации процесса с участием присяжных?

- Чтобы не потерять присяжных в процессе, мы стараемся вести его несколько дней подряд, так удобнее. Но для этого надо хорошо организовать процесс, чтобы все свидетели пришли. И я советую: если это суд присяжных, то заседания нужно назначать на каждый последующий день. Потому что присяжным из села удобнее приехать в город один раз, чем несколько.

- Сколько раз можно быть присяжным заседателем?

- Не более одного раза в год.

- Изменится ли система отбора?

- Со следующего года процесс составления списков кандидатов должен быть полностью автоматизирован и переведен в электронный формат, есть надежда и на улучшение качества списков, и на сокращение самого числа кандидатов. А пока 12 присяжных, из которых 10 основных и 2 запасных, надо отбирать из 200 кандидатов! Двое запасных тоже сидят на процессе, и они нужны на случай, если кто-то из основных выбывает по разным причинам - по семейным или из-за того, что кто-то вступит в контакт с подсудимым.

- Что это за контакт?

- Таких примеров у нас в СКО не было. На тот случай, когда на присяжного кто-то как-то повлиял.

- Есть еще моменты, которые требуют изменений, доработки?

- Да. Например, сейчас заявления подсудимых о пытках рассматриваются без участия присяжных, - сказал Сергей Васильевич. - В законе прописано, что присяжные не должны быть осведомлены об обстоятельствах, которые могут вызвать у них негативное отношение к подсудимому, например, о его… судимостях, плохих характеристиках. Также они не должны быть заранее настроены против полицейских, тем более, что заявления о пытках и незаконных методах не всегда могут быть обоснованными, их нужно проверять. На этот счет ведутся споры: часть судей считают, что присяжные должны слышать все, что звучит в процессе. И я так считаю. Но мы не законотворцы. Увы. Судебные прения состоят из двух частей. В первой части стороны рассказывают о доказанности и недоказанности события преступления, о причастности и непричастности лица, и все это с участием присяжных. А вторая часть прений происходит опять без присяжных! А в ней стороны говорят о том, какое наказание должно быть назначено подсудимому с учетом его характеристик, возможной судимости.

Я все время стараюсь предложить нашим законотворцам: либо проводить вторую часть с участием присяжных, чтобы они все слышали, либо пусть судья вообще назначает наказание самостоятельно уже после того, как присяжные вынесут вердикт о виновности или невиновности. В противном случае получается странно: УК РК говорит о том, что мы назначаем наказание с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, но получается, что присяжные его личности просто не знают, а ведь возможно, он рецидивист матерый. Какая-то нестыковка в законе получается.