Северный Казахстан

На скамье подсудимых – 35-летняя уроженка Астаны, ныне проживающая в селе Новоишимском района имени Габита Мусрепова. У женщины высшее образование, много лет она работала учителем, педагогом-психологом, а после и директором школы. Ранее она не судима, состоит в гражданском браке, находится на позднем сроке беременности.

Как следует из материалов дела, в начале января 2025 года подсудимая создала личный аккаунт в социальной сети TikTok, где публиковала оскорбительные видеозаписи с обращением к людям русской национальности.

"Стала оскорблять лиц русской национальности в неприличной форме, выражая негативное и пренебрежительное отношение к ним, нарушая нормы общественной морали. Своими публичными высказываниями она оскорбляла национальную честь и достоинство, провоцируя межнациональный конфликт, оказывая провокационное воздействие на пользователей социальных сетей, о чем свидетельствуют многочисленные негативные комментарии", - говорится в приговоре суда района имени Габита Мусрепова.

Эксперты пришли к выводу, что в высказываниях подсудимой имеются языковые признаки разжигания национальной розни, а также утверждения о превосходстве и неполноценности людей в зависимости от их национальной принадлежности.

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Суду пояснила, что сначала она работала учителем в школе села Сокологоровка района имени Габита Мусрепова. Но из школы ее уволили по статье. По ее словам, "из-за притеснения со стороны коллег, а именно лиц русской национальности, которые необоснованно клеветали на нее директору и настраивали против нее директора и родителей учеников".

"В 2024 году она переехала в село Урожайное и устроилась на должность педагога-психолога в школу, а через некоторое время ее назначили директором данной школы. Она начала внедрять государственный язык в рабочей деятельности школы, организовывать работу, что не понравилась коллегам. На нее началось давление, якобы она притесняет коллег и не дает им работать. В основном на нее жаловались те, кто приходил на рабочее место в состоянии алкогольного опьянения и кто халатно относился к своей работе, периодически пропуская ее. Также они писали на нее жалобу. В конечном итоге, не выдержав давления, она уволилась и переехала в село Новоишимское", - приводятся показания подсудимой в приговоре.

Подсудимая в суде утверждала, что где бы она ни работала, везде сталкивалась с притеснением. Она также пояснила, что видеоролики она записывала с воспитательной целью.

В суде женщина попросила у всех прощения, пообещав, что впредь такое не повторится. Она просила не лишать ее свободы, дать возможность родить ребенка и испытать радость материнства.

Действия подсудимой были квалифицированы по части 1 статьи 174 УК – умышленные действия, направленные на разжигание национальной розни и оскорбление национальной чести и достоинства граждан, а равно пропаганда превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к национальной принадлежности, совершенные с использованием масс-медиа, сетей телекоммуникаций и онлайн-платформ. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде крупного штрафа в размере от 2000 до 7000 МРП (от 7 864 000 до 27 524 000 тенге) либо ограничения свободы на срок от двух до семи лет, либо лишения свободы на тот же срок.

Государственный обвинитель просил суд назначить наказание в виде реального лишения свободы в минимальных пределах. Подсудимая и ее защитник просили назначить наказание в виде ограничения свободы в минимальных пределах или отсрочить наказание, учитывая беременность подсудимой.

Суд, принимая во внимание тяжесть совершенного уголовного правонарушения, отнесенного к тяжким экстремистским преступлениям, пришел к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправление осужденной возможно только в условиях ее изоляции от общества, в минимальных пределах санкции статьи, что будет соответствовать основной цели наказания.

Кроме того, суд решил, что применение отсрочки отбывания наказания до одного года невозможно, так как тогда цели наказания не будут достигнуты.

"Суд приговорил признать подсудимую виновной и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы в учреждении уголовно-исполнительной системы минимальной безопасности. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на содержание под стражей, которую отменить по вступлении приговора суда в законную силу. Взять подсудимую под стражу немедленно в зале суда", - зачитала приговор судья Галия Ертаева.

Подсудимая и ее защита с приговором суда не согласились и подали апелляционную жалобу. Дело направлено в областной суд для рассмотрения апелляционной инстанцией.