Северный Казахстан

В начале апреля прошлого года в социальных сетях появилась информация о гибели от переохлаждения на окраине Петропавловска молодого человека. Якобы он совершил кражу и, убегая от полиции, спрятался в канаве с водой. В ледяной воде бедолага провел немало времени. Попытки реанимировать получившего переохлаждение парня успехом не увенчались. Как пояснили в службе скорой помощи, у пациента на момент прибытия бригады уже были признаки биологической смерти.

Позже выяснилось, что погибший молодой человек, действительно, был участником преступления в паре со своим приятелем. Речь о воровстве из трансформаторных подстанций (КТП) в коттеджном поселке «Солнечный-2» восьми комплектов микропроцессорных устройств защиты и автоматики по току. Цена каждого такого комплекта составляет 326 тысяч тенге. Так что заход похитителей только на одну подстанцию обернулся ущербом отделу строительства, градостроительства и архитектуры акимата Петропавловска в 2,6 млн тенге. А поорудовала парочка молодых людей на двух КТП, забрав похищенное с собой и реализовав жителю столицы, личность которого в ходе следствия установить не удалось. Ущерб государству составил 5,2 млн тенге.

Из приговора: «30 марта 2025 года О. совместно с К., находясь в городе Шымкенте, не имея постоянного заработка, из корыстных побуждений, задались прямым преступным умыслом, направленным на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества. В целях реализации задуманного они прибыли в Петропавловск. Действуя согласованно, посредством интернет-приложения «ОLХ» арендовали посуточно квартиру. После этого О. и К. приобрели необходимые для совершения кражи предметы, а именно: болгарку, рабочие перчатки, фонарик и иные инструменты для совершения краж. 31 марта 2025 года около 15 часов 30 минут О. и К. прибыли в поселок Солнечный-2 на автомобиле марки «Аudi» под управлением водителя, не осведомленного об их преступных намерениях. Действуя по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, они подошли к комплектной трансформаторной подстанции №7 (далее – КТП №7), где убедившись, что оборудование обесточено, при помощи болгарки срезали навесной замок и незаконно проникли в помещение КТП №7. Находясь внутри КТП №7, О. и К., убедившись, что их действия носят тайный характер, с применением плоскогубцев и гаечных ключей, демонтировали 8 комплектов микропроцессорных устройств защиты и автоматики по току РС83 А2.0, принадлежащих КГУ «Отдел строительства, архитектуры и градостроительства акимата г. Петропавловска», стоимостью 326 000 тенге каждый, на общую сумму 2 608 000 тенге. Похищенное имущество было сложено в заранее приготовленную клетчатую сумку.

Продолжая свои преступные действия, О. и К. подошли ко второй комплектной трансформаторной подстанции №31/2 (далее – КТП №31/2), где, убедившись, что оборудование обесточено, при помощи болгарки срезали навесной замок и незаконно проникли в помещение КТП №31/2. Находясь внутри КТП №31/2, О. и К. , действуя тайно, по предварительному сговору, с применением плоскогубцев и гаечных ключей, демонтировали 8 комплектов микропроцессорных устройств защиты и автоматики по току РС83 А2.0, принадлежащих КГУ «Отдел строительства, архитектуры и градостроительства акимата г.Петропавловска», стоимостью 326 000 тенге каждый, на общую сумму 2 608 000 тенге. Похищенное имущество было сложено в заранее приготовленную клетчатую сумку. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, реализовав неустановленному в ходе следствия лицу в г. Астане, причинив КГУ «Отдел строительства, архитектуры и градостроительства акимата г.Петропавловска» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 5 216 000 тенге».

***

Первого апреля воришки днем вскрыли еще две подстанции, демонтировав также по восемь комплектов микропроцессорных устройств защиты и автоматики по току. Добычу они уложили в сумки, за которыми решили вернуться вечером. Но поживиться им не удалось, в помещении одной из подстанций их ждала засада.

- От руководства было получено указание о задержании лиц, которые войдут на территорию КТП и которые причастны к совершению кражи, - рассказал в суде представитель СОБР департамента полиции СКО. - С 19 часов 30 минут сидел в КТП со своим напарником. Находились внутри КТП без освещения. Через 40 минут дверь КТП приоткрыл парень и сразу ее закрыл, внутрь никто не заходил. После чего мы сразу же выбежали из подстанции, увидели тень убегающего человека, за которым побежали. Затем увидели второго человека, парни побежали в разные стороны. Мы погнались за тем, что побежал в левую сторону. Один из парней забежал в кусты, где его и задержали, как потом стало известно, это был О. Затем приехала следственно-оперативная группа. Совместно стали заниматься поиском второго лица, как потом стало известно это был К. Обнаружили его уже около 13 часов, находящимся в проруби вдоль трассы. Было холодно на улице, а также темно, поэтому не сразу смогли его обнаружить. Парня достали из проруби, он находился в шоковом состоянии, был окоченевший, в состоянии переохлаждения, не мог говорить. Стали оказывать ему помощь, сняли с него мокрую одежду, надели сухую, делали ему массаж, поместили в патрульную автомашину, где он находился до приезда скорой медицинской помощи. Медицинские работники оказали ему необходимые экстренные мероприятия, однако, несмотря на предпринятые действия, спасти его не удалось.

В связи со смертью этот молодой человек был освобожден от уголовной ответственности.

Его мать, выступая в суде, характеризовала своего сына исключительно положительно, отмечая его доброжелательность и отзывчивость, отсутствие склонности к противоправному поведению и постоянное нахождение под ее наблюдением. Сын проживал в Шымкенте, работал в такси «Яндекс».

По ее словам, он не имел образования, связанного с электротехникой. Он получил среднее образование, после окончания школы нигде не обучался. Насколько ей известно, ранее ее сын не приезжал в г. Петропавловск, она не знала о том, что он выехал в этот город, полагала, что он находится в Туркестане, где занимается строительством.

Женщина отметила, что во время телефонных переговоров с сыном посредством мессенджера «WhatsApp» она видела его в видеорежиме. Он не сообщал ей о своем местонахождении. При этом рядом с ним находился человек, который разговаривал на русском языке. Сын направил ей фотографию человека в маске, пояснив, что он помогает ему по работе. Рассмотреть лицо данного человека было невозможно, так как сын сфотографировал его со спины.

Также мать погибшего парня пояснила, что возбуждение уголовного дела в отношении ее сына стало для нее полной неожиданностью. О фактах кражи, совершенной ее сыном совместно с О., ей стало известно на стадии досудебного расследования. Первоначально она придерживалась позиции о невиновности своего сына, полагая, что подсудимый О. необоснованно перекладывает на него ответственность за совершение преступления. В дальнейшем, после того, как О. дал признательные показания в суде о совместном участии в преступлении с ее сыном, она изменила свою первоначальную позицию. Просила освободить ее сына от уголовной ответственности в связи с его смертью.

***

В итоге на скамье подсудимых оказался только 22-летний Олег О., уже имевший конфликты с законом. Он - уроженец Аккайынского района Северо-Казахстанской области, был судим в марте 2023 года по ст. 190 (мошенничество) и приговорен к одному году ограничения свободы, с установлением пробационного контроля на указанный срок и возложением соответствующих обязанностей.

Постановлением Петропавловского городского суда Северо-Казахстанской области от 30 ноября 2023 года неотбытое наказание в виде 8 месяцев 19 дней заменено на лишение свободы на указанный срок с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы средней безопасности. В январе 2025 года судом №2 Актобе был осужден по ст.188 (кража) и приговорен к 4 годам ограничения свободы с установлением пробационного контроля на указанный срок и возложением соответствующих обязанностей.

Подсудимый вину по предъявленному обвинению по двум эпизодам признал в полном объеме.

«Ходатайство, заявленное подсудимым О. и его защитником о применении к подсудимому Закона РК «Об амнистии в связи с тридцатилетием Конституции Республики Казахстан» судом оставлено без удовлетворения, - указал судья Петропавловского городского суда Тахмина Собирова. - Согласно п.12) ст.4 указанного Закона, действие амнистии не распространяется на лиц, совершивших умышленные преступления в период отбывания наказания. Судом достоверно установлено, что по предыдущему приговору от 24 января 2025 года подсудимому О. было назначено наказание в виде ограничения свободы, с установлением пробационного контроля и возложением соответствующих обязанностей. Однако О. скрылся от пробационного контроля, и в указанный период времени вновь совершил умышленные уголовные правонарушения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подсудимый относится к категории лиц, на которых действие Закона об амнистии не распространяется. Доводы подсудимого об оказании на него неправомерных действий со стороны сотрудников полиции были проверены в ходе судебного разбирательства, и не нашли своего подтверждения».

В итоге - 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении УИС средней безопасности. Приговор в законную силу не вступил, дело передано в областной суд, куда поступила апелляционная жалоба.