Северный Казахстан

Напомним, 19 марта этого года, когда по всей стране проходили выборы депутатов в мажилис и маслихаты, в помещении здания колледжа Северо-Казахстанского университета собрались 19 жителей Петропавловска. Повесткой собрания было возрождение Народного совета трудящихся. Собравшиеся избрали себе председателя и секретарей, которые зачитали декларацию. В данном документе "вольный и свободный народ, мужчины и женщины сделали свое волеизъявление акционерам, агентам и служащим корпорации "Республика Казахстан"".

Эксперты потом скажут о том, что текст данной декларации насыщен многочисленными формулировками и ссылками и крайне сложен для восприятия. Однако общий посыл текста, по оценке специалистов, говорит о фиктивности Республики Казахстан как государства и о продолжении существования Казахской ССР в составе СССР. Народный совет объявил себя самостоятельным и независимым от Республики Казахстан, а также заявил о непринятии удостоверения личности и гражданства страны. В протоколе собрания значится, что собрание проведено на территории Казахской ССР, здесь же указан почтовый индекс Петропавловска, действовавший во времена существования социалистической республики.

На скамье подсудимых оказались четверо членов Народного совета: организатор 48-летний автослесарь Вячеслав Зудерман и три активистки – 40-летняя самозанятая Елена Болдырева и 52-летняя учительница Мадина Капарова, избранные на собрании секретарями и зачитавшие текст декларации, а также 37-летняя продавец БАДов Ольга Бережнова, которая изготовила символику и удостоверения членов совета.

Закон не писан…

"Хочу обратить внимание на всю серьезность и важность данного уголовного дела, так как мир и спокойствие не только в границах нашего государства является основополагающим приоритетом. Преступления подсудимыми совершены и против государства, и против граждан нашей страны и их спокойствия. Подсудимые выступили с непризнанием государственности, называя нашу страну "корпорацией", с использованием СМИ и телекоммуникационных сетей группой лиц, с заранее подготовленными и хранящимися у них материалами, подрывающими безопасность государства", - отметил в ходе судебных прений государственный обвинитель Тимур Кульжанов.

Он подчеркнул, что подсудимые заявили, что Основной Закон страны Конституция Республики Казахстан не является для них законным.

"19 марта 2023 года подсудимые собрали жителей Северо-Казахстанской области в конференц-зале колледжа СКУ и объявили о восстановлении Народного совета трудящихся города Петропавловска и провозгласили декларацию, в которой указали о непризнании корпорации "Республика Казахстан", недоверии ее агентам и служащим, непризнании действующего законодательства республики и государственных органов ввиду их фиктивности. Досудебным и судебным следствием достоверно установлено, что декларация, символика, печати и протокол собрания изготовлены Вячеславом Зудерманом при помощи Ольги Бережновой и Елены Болдыревой, а также зачитаны Еленой Болдыревой и Мадиной Капаровой. Здесь налицо совершение данного преступления группой лиц", - отметил прокурор.

Назад – в СССР

Он рассказал, что из показаний самих подсудимых, свидетелей, а также письменных материалов дела достоверно установлено, что антиконституционный настрой у Зудермана появился еще в 2021 году, постепенно он продвигал свои идеи в массы, которыми оказались его единомышленники, соратники по антивакцинации и масочному режиму в период пандемии. Общались все они как вживую, так и в сети интернет, в многочисленных созданных ими чатах.

"Изучая различные неподтвержденные материалы, Зудерман выработал свою линию, что КазССР и СССР существуют и их распад не произошел, тем самым территорию и границу, определенные действующими законами РК, он поставил под сомнение. После чего, начиная продвигать данные мысли, подсудимый нашел единомышленников в лице Бережновой, Болдыревой и Капаровой, где каждый выполнил свою роль для достижения преступного замысла", - отметил Тимур Кульжанов.

По его словам, переписка в нескольких чатах – яркое тому подтверждение. Пересылаемые Зудерманом материалы о существовании СССР и нелегитимности Республики Казахстан, а также ссылки по данной тематике также были обнаружены у Бережновой и Болдыревой и в последующем легли в основу созданной их совместными усилиями декларации, зачитанной на собрании Болдыревой и Капаровой перед аудиторией, которую они сами ранее пригласили, подпитывая их данными идеями через чаты.

"Но самым опасным явилось то, что данное собрание с указанными преступными материалами в последующем было распространено в социальных сетях: видеозаписи размещал Зудерман при помощи действовавших вместе с ним Бережновой и Болдыревой. Кроме того, объявление о проведении собрания и приглашение на вступление в Народный совет было размещено в областной газете "Информ-Вест"", - проинформировал Тимур Кульжанов.

По данным обвинения, неоспоримым доказательством, что материалы декларации и протокола являлись преступными, подтверждает проведенная по делу экспертиза.

"Так, согласно заключению судебной психолого-филологической экспертизы с привлечением политолога, в представленных материалах – в тексте декларации и сообщениях, которые оставляли подсудимые Зудерман, Бережнова и Болдырева в чатах, имеются признаки пропаганды дезинтеграции РК, пропаганды нарушения целостности и единства ее территории, а также имеется пропаганда подрыва безопасности государства. В заключении экспертизы также указано, что общая направленность материалов – формирование взглядов о необходимости возрождения СССР с союзными республиками, неизбежным следствием которого будет аннулирование независимого государства РК", - отметил государственный обвинитель.

Эксперты также пришли к выводу, что материалы пропагандируют антиконституционный тип гражданского и политического поведения у граждан РК, в том числе у подписантов декларации.

"У ознакомившихся с материалами могут культивироваться деструктивные установки гражданского и политического сознания, имеются признаки создания и формирования Зудерманом при участии Бережновой и Болдыревой организации, целью которой является восстановление СССР и КазССР. Материалы являются социально опасными и влекущими политические и социальные риски в части дестабилизации общественно-экономической и политической ситуации в стране и угрозы роста сепаратистских настроений", - констатировал Тимур Кульжанов.

Он подчеркнул, что сами подсудимые не отрицали своей причастности к произошедшим событиям, точнее - отдельным обстоятельствам в активных действиях по пропаганде подрыва безопасности страны.

"Так, сам Зудерман не отрицал изготовление текста декларации, указав, что текст корректировался и другими подсудимыми, которые также вносили свои мысли и идеи. Обращаю внимание суда на то, что именно Зудерман своими показаниями на суде разбивает доводы других подсудимых о замене или изменении текста, подписанного на собрании, а именно, что в шапке его изначально не указывалась Казахская ССР. Также он указал на помощь единомышленников в лице Бережновой, которая познакомила его с материалами, публикуемыми неким блогером Олегом Никишиным, у которого и взята идея подготовки декларации для воссоздания Народного совета, а также своей символики и удостоверения", - отметил государственный обвинитель.

По данным обвинения, из показаний Зудермана, Бережновой и других свидетелей следует, что разработкой и подготовкой символики занималась Бережнова. На нее же, как на активную участницу группы, были возложены поиск помещения для собрания и сбор подписей в протоколе собрания. Кроме того, для придания собранию официальности и дальнейшего уведомления госорганов и граждан Зудерман поручил Болдыревой изготовить протокол собрания, так как у нее был опыт работы с официальными документами и взаимодействия с государственными органами.

"А также она активно поддерживала идею воссоздания народных советов, рассылая в чатах ссылки на материалы, которые также отправляли Зудерман и Бережнова, по тематике, являющейся предпосылкой к восстановлению СССР. В связи с чем можно также уверено говорить, что она была активной участницей преступной группы. В результате чего ей было поручено зачитать часть текста декларации и протокола собрания, ее избрали секретарем данного собрания, против чего она не возражала", - констатировал Тимур Кульжанов.

Далее, согласно обвинению, в ходе собрания Зудерман, Болдырева и Бережнова, видя в лице Капаровой активного участника и зная, что она педагог с многолетним стажем и обладает хорошей дикцией, для доходчивого доведения декларации в массы предложили ей зачитать часть текста декларации.

"На что Капарова не отказалась, более того - ответственно отнеслась к прочтению текста, проникшись идеями Зудерман. Мадина Капарова - работник органов образования, учитель литературы и казахского языка, для нее восприятие разного рода текстов не вызывало затруднений. Исходя из видео и заключения экспертизы, интеллектуально-волевое состояние Болдыревой и Капаровой в момент фиксации собрания народного совета можно охарактеризовать как согласие на представление и чтение информации. Признаки психологического воздействия на них со стороны присутствующих отсутствуют. Капарова также была избрана секретарем собрания", - отметил государственный обвинитель.

На скамье подсудимых – только активисты

Он подчеркнул, что в судебном следствии все допрошенные свидетели подтвердили версию обвинения, но ни один из них не подтвердил версию подсудимых и их защиты о том, что материал декларации не носил преступный характер. Единственные, кто об этом говорил – сами подсудимые.

К слову, у многих вызывает вопрос – почему из 19 человек, присутствовавших на том собрании и вступивших в ряды Народного совета трудящихся, на скамье подсудимых оказались лишь четверо.

"Все присутствующие просто прослушали текст или вовсе не слушали его содержимое. Вместе с тем все свидетели указывали на Зудрмана - как на идейного организатора и изготовителя запрещенного материала, а именно текста декларации, на Болдыреву и Капарову - как на активных соратниц и продвиженцев данной идеи, а также Бережнову, изготовившую символику и другие материалы. Усилиями подсудимых достигнута единая цель совершенных преступлений – пропаганда к подрыву безопасности государства путем изготовления и распространения соответствующих материалов, а также пропаганда нарушения целостности РК", - отметил Тимур Кульжанов

К слову, в деле имеются результаты еще одной экспертизы, проведенной по запросу защитника Елены Болдыревой адвоката Бабаева. Согласно заключению специалиста, в тексте декларации и в проведенном собрании ничего противозаконного не содержится, никаких сепаратистских взглядов подсудимые не высказывали. А, к примеру, под определением "корпорации Республики Казахстан" понимается объединение лиц, занимающих государственные должности в РК и находящихся под прозападным влиянием.

Однако выводы этой экспертизы прокурор просил не учитывать, усмотрев ряд нарушений по ее проведению. В частности, в документе не содержится отметка, что специалист предупрежден об уголовной ответственности.

"Доверять выводам этой экспертизы нет основания", - считает прокурор.

Привел прокурор и показания многочисленных свидетелей, которые увидев запись собрания в сети, обратились в правоохранительные органы в разных городах страны. По их словам, они как раз-таки увидели в данной записи нарушение закона и испытали негативные эмоции и страх. Люди говорили, что испугались, что "это может перерасти во что-то большее и непоправимое, вплоть до вооруженных конфликтов в масштабах не только РК, но и международных, спровоцировать межнациональные конфликты".

"Исправление возможно только в местах лишения свободы"

Государственный обвинитель подчеркнул, что в связи с тем, что подсудимые вину не признали и совершили тяжкие преступления против конституционного строя, их исправление возможно только в местах лишения свободы.

"Прошу суд назначить подсудимым наказание в виде реального лишения свободы. Отягчающим уголовную ответственность и наказание Зудермана обстоятельством является особо активная роль в совершении уголовного правонарушения, у Болдыревой, Бережновой и Капаровой таковых не имеется. Смягчающим уголовную ответственность и наказание обстоятельством является наличие у Бережновой малолетнего ребенка", - констатировал Тимур Кульжанов.

Он попросил признать подсудимых виновными по статье 179 части 2 Уголовного кодекса Республики Казахстан (пропаганда к подрыву безопасности государства, совершенная с использованием СМИ или сетей коммуникации группой лиц, изготовление, хранение и распространение материалов такого содержания) и статье 180 части 2 УК РК (сепаратистская деятельность - пропаганда к нарушению целостности Республики Казахстан, неприкосновенности и неотчуждаемости ее территории, совершенные с использованием средств массовой информации или сетей телекоммуникаций, группой лиц, а равно изготовление, хранение с целью распространения или распространение материалов такого содержания). Кроме того, Зудерман обвиняется еще и в незаконном хранении боеприпасов, в шкафу прихожей его квартиры при обыске был обнаружен пистолетный патрон.

Прокурор попросил суд назначить Зудерману наказание в виде 10 лет лишения свободы, Болдыревой, Капаровой и Бережновой в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы средней безопасности. Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Бережновой прокурор попросил отменить и также взять ее под стражу в зале суда.

Кроме того, прокурор попросил суд вынести частное постановление о блокировке всех страниц, принадлежащих подсудимым и содержащих данные материалы. Все они пока в открытом доступе.

Сами же подсудимые настаивают на полной своей невиновности. Они отмечают, что дело было просто "раздуто" из-за большого резонанса, вызванного созданным про них роликом оппозиционного канала "Басе". К слову, его авторов и создателей недавно объявили в розыск за разжигание розни.

Отметим, что все остальные участники того собрания, которые проходили по делу свидетелями с правом на защиту, говорили практически одно и то же: познакомились с Зудерманом и его сподвижницами во время пандемии, когда решали свои проблемы со штрафами за маски или были против вакцинации; на то собрание попали случайно, просто пришли послушать, но текст декларации не слушали или не поняли; возрождения СССР не желают, ни о каком захвате власти и сепаратизме не думали. В итоге 15 членов Народного совета отделались просто штрафами.

"И где справедливость? Руку так же, как и мы, на собрании поднимали, подписывали документы? А потом открестились от всего, на нас все свалили… Отвернулись все… Никто ничего не помнит, ничего не понимает, забыли срочно все. Из-за ваших показаний мы сидим здесь. Я своих детей не могу обнять. А вы там ходите на свободе, вам прекрасно!" – не раз повторяла в течение суда одна из подсудимых Елена Болдырева. Это же она отмечала на прениях.

Общий посыл выступлений подсудимых женщин: они оказались жертвами, попав под влияние Зудермана. Именно он все это организовал и затеял, он продвигал свои взгляды и втянул в это их, пользуясь их политической безграмотностью. Одна из подсудимых и вовсе заявила, что Зудерман составлял декларацию Народного совета под воздействием каннабиноидов, "накурившись анаши".

"Ни в какой СССР я не собиралась!"

"Если бы изначально я понимала и осознавала, что действия Зудермана неправомерны и противозаконны, я бы не оказалась на скамье подсудимых. Именно Зудерман попросил зачитать этот текст на собрании, поддержали и другие участники, уговорили, хотя я отказывалась из-за того, что мне сложно читать незнакомые тексты. Я с этим текстом ранее не знакомилась и не осознавала его опасности, даже представить не могла, что текст влечет какую-то уголовную ответственность", - отметила в суде Елена Болдырева.

Подсудимая утверждает, что текст был настолько сложный, что она не поняла в нем вообще ничего.

"Я его уже в СИЗО много раз перечитала, пытаясь понять, за что нас посадили, но увы… Я не прониклась идеями и взглядами Зудермана, не разделяла их и не разделяю сейчас, тем более по теме СССР. В этом вопросе я некомпетентна. Я лично живу в Республике Казахстан и признаю ее законы. Тем более я родилась 16 декабря, в День Независимости страны… Ни в какой СССР я не собиралась, мне и здесь нормально", - подчеркнула Болдырева.

По ее словам, на собрании Вячеслав Зудерман убеждал всех, что его источники информации, изложенные в декларации, официальны и законны. И цели создания Народного совета трудящихся были исключительно благие – это правовая помощь людям в различных ситуациях, решение проблем города и взаимодействие с правоохранительными органами. О том, что в декларации содержатся сепаратистские идеи, она узнала только от сотрудников ДКНБ.

"Если в действиях и мыслях Зудермана содержалось что-то противозаконное, я на это не подписывалась, и я его в этом не поддерживаю. А вообще я считаю, что нас посадили, потому что так сказал канал "Басе". 19 марта прошло собрание, и его запись появилась в сети, но все было тихо, никого из госорганов наше собрание не смутило, хотя на мою страницу подписаны в том числе прокуроры и судьи. Но когда это выложил "Басе" в своем контексте, все началось. Сотрудники КНБ и прокуратуры во время допросов даже говорили формулировками "Басе". Я считаю, что обвинение просто не стало искать истину. Получается, что вы своих граждан "заплевали", поддержав сепаратистский канал, пошли на поводу у изменщиков Родины", - заявила Елена Болдырева.

Она отметила, что была на собрании и подписала так же, как и все.

"Не хватило у меня ума понять этот текст, но все на свободе, а мы сидим. Я тысячу раз пожалела, что я была на этом собрании, раскаиваюсь, что приняла в нем участие. Но я считаю, что моя вина не доказана, да ее и нет. Прошу, уважаемый суд, у вас защиты! Прошу меня оправдать", - заключила Елена Болдырева.

"Прошу понять и простить…"

Подсудимая Мадина Капарова также считает себя невиновной.

"Все мы познакомились в период пандемии. Этот период был очень нелегким для нас, как и для всей страны. Тогда у меня после вакцинации умерла сестра. В тот же период меня отстранили от работы из-за отказа вакцинироваться, и в течение восьми месяцев я сидела дома. Тогда Зудерман и Болдырева мне очень помогли. Они узнали, что приезжает министр здравоохранения и позвали меня. Моя проблема решилась, меня восстановили на работе", - вспоминает подсудимая.

После этого, отмечает она, активисты стали говорить о Народном совете, который будет заниматься различными социальными проблемами, решать вопросы с органами власти.

"На то собрание я просто пришла послушать. Меня попросили зачитать текст, потому что у меня, как у учителя, хорошая дикция. О том, что там содержится что-то противозаконное, я не знала, данный текст я видела впервые. В обсуждении данного текста в чате я участия не принимала, у меня тогда вообще был утерян телефон. Текст был очень сложным, я была уставшей и зачитывала текст, не вникая в его суть. Я вообще не разбираюсь в политике", - утверждает Мадина Капарова.

Она отметила, что в течение всей жизни работала на благо страны и народа. Она простой учитель, в юридических и политических вопросах не разбирается.

"Я сожалею о том, что прочитала данный текст, искренне в этом раскаиваюсь. Да, я подписывала, что присутствую на собрании и подписывала просто в разлинованном листе, сам текст не читала. В шапке не было обозначения КазССР. С утверждениями, изложенными в тексте, не согласна и полностью их не поддерживаю. По СССР не ностальгирую, живу настоящим днем", - сказала подсудимая.

Она отметила, что долгие месяцы изоляции от семьи и детей были уроком для нее.

"Прошу суд не лишать меня свободы, оправдать по предъявленным мне статьям, так как даже в мыслях у меня не было ничего плохого, я просто на автомате прочитала текст. Прошу понять и простить!", - обратилась к суду Капарова.

Общественный защитник и сын Мадины Капаровой также обратился к судье с просьбой оправдать его мать.

"Моя мама отработала в школе 32 года, преподавала казахский язык и литературы. Ее четыре ученика окончили школу с золотой медалью. Она никак не является врагом народа, ее призвание быть учителем. Прошу вас не лишать ее свободы. Моя мама мне очень нужна, я без нее не смогу жить…" - отметил юноша.

"Воспользовался доверием и политической безграмотностью"

Ольга Бережнова, в отличие от остальных подсудимых, на протяжении досудебного и судебного следствия находилась под домашним арестом, так как у нее малолетний ребенок. Она утверждает, что с другими подсудимыми они не были единомышленниками.

"Я не разделяла и не поддерживала идеи Зудермана, и не была с ним согласна в том, что касалось СССР и КазССР и неоднократно высказывалась об этом в чатах и ему лично. Не разделяла идеи Вячеслава и Елены и других участников собрания по поводу судов и других вопросов. Я не осознавала противоправность действий Вячеслава, так как видела, что он придерживался законодательства РК и поэтому доверяла ему. Я никогда не обсуждала восстановление СССР и отделение от Республики Казахстан. В подобных темах я вообще не разбираюсь, поэтому и попала в эту ситуацию", - отметила Бережнова.

Она утверждает, что декларацию не читала из-за отсутствия времени, а на собрании не смогла ее даже послушать, так как ее отвлекали.

"Эмблему и удостоверение членов Народного совета я сделала по просьбе Зудермана, чисто технически. Моих идей в этом нет. Считаю, что Вячеслав ввел меня в заблуждение и воспользовался моим доверием и недостаточным знанием законодательства в политических вопросах. Я не снимаю с себя вину в том, что, будучи политически неграмотным человеком, не ознакомившись должным образом и не вникнув в содержание оглашенной декларации, подписала ее, о чем искренне сожалею и раскаиваюсь", - рыдая завершила свою речь на прениях Бережнова.

Читайте, завидуйте, я – гражданин Советского Союза

Сам Вячеслав Зудерман на протяжении всего судебного разбирательства был абсолютно спокоен. Свою вину он также не признал, но то, что является приверженцем социалистического строя, не отрицает.

"Началось все в 2020 году, когда в отношении меня были незаконно возбуждены административные дела за нарушение санитарных норм. У меня начались судебные процессы. Тогда я создал чат в мессенджере и аккаунты в соцсетях "Штрафы за маски незаконны", потом они были переименованы на "Народный дозор". В ходе этой деятельности познакомился со многими людьми, некоторые помогали мне. Все вместе мы защищали свои права, участвовали в судах, оказывали информационную поддержку, писали о нарушениях, допущенных нашими ведомствами", - отмечал на суде автослесарь с душой политического лидера.

Он вспоминает, что в течение нескольких лет они вели активную общественную деятельность. А в декабре 2021 года была создана группа "Народный совет", где собрались активисты из разных городов, которые "готовились к встрече с депутатами парламента по вопросам защиты прав детей от внедрения прозападных ювенальных норм".

"Уже тогда были предпосылки по созданию Народных советов, которые бы занимались общественной деятельностью по защите прав простых людей и которые нужны были, чтобы нас серьезно воспринимали государственные органы. Идея витала долгое время, вопрос поднимался неоднократно, а в феврале этого года я предложил наконец создать этот совет. Дату многие потом "привязали" к выборам, но на самом деле она была приурочена к дню весеннего равноденствия и к выходному дню", - рассказал Вячеслав Зудерман.

Он утверждает, что вся используемая для создания декларации информация находится в открытом доступе, и ничего противозаконного в ней нет. Функцией совета же должна было стать защита своих прав и прав людей, решение актуальных вопросов по образованию, по недопущению продвижения ювенальных технологий и "секспросвета", по благоустройству города, в том числе озеленения.

"Никаких сепаратистких призывов и пропаганды не было и нет. Так же, как и не было никакого принуждения с моей стороны, я никого в своих взглядах не убеждал и не навязывал их. Люди сами изъявили свое желание участвовать в этом, проявляли инициативу сделать то или иное по подготовке к собранию. И никого я не обманывал, как многие говорят о подтасовке, что изначально в документах не значилась КазССР, а потом появилось. Мол, я подложил и поменял страницы. Это неправда, я такими вещами я не занимаюсь", - подчеркнул Зудерман.

- Вы считаете себя гражданином Республики Казахстан? – задал вопрос судья Петропавловского городского суда Алмас Жумагазин.

"Нет, не считаю", - ответил подсудимый Зудерман.

- А гражданином какого государства вы являетесь? – поинтересовался судья.

"Мое первичное гражданство – гражданина СССР - мною не утрачено, я от него не отказывался. Я гражданин СССР. Под угрозой ответственности у меня в 2000 году изъяли советский паспорт и выдали удостоверение личности. Но на это никаких законных оснований не было", - считает Зудерман

При этом законодательство Республики Казахстан, по словам подсудимого, он признает.