Северный Казахстан

На скамье подсудимых оказались двое жителей Петропавловска 33 и 35 лет. Один из них работал инженером на предприятии, у второго свое ИП. Подсудимых обвинили в вымогательстве группой лиц по предварительному сговору, совершенном преступной группой в особо крупном размере.

По версии обвинения, несколько лет назад они создали в социальных сетях страницу, где публиковали зафиксированные ими на фото и видео нарушения в различных супермаркетах города, в том числе торговлю просроченной продукцией, несоответствие цен на ценниках фактической стоимости товара и многое другое.

Как следует из обвинительного акта, подсудимые "находясь в помещении магазина, кричали, запугивали сотрудников, угрожали штрафами, съедали товары и не расплачивались за них, блокировали кассы, препятствовали обслуживанию клиентов, вскрывали товар ножом и ели его, вскрывали напитки, пили их, брали весовые конфеты и специально смешивали их между собой, а также направляли обращения в гражданские суды и санитарные службы, на супермаркеты накладывали штрафы".

В июне 2023 года директор известной в городе сети супермаркетов встретился с интернет-активистами. Как сообщила государственный обвинитель Юлия Сысоева, в ходе встречи блогеры потребовали от предпринимателя по 200 тысяч тенге ежемесячно, "при этом гарантируя со своей стороны прекращение проверок по выявлению фактов нарушений ТОО и публикаций в соцсетях". Предприниматель согласился и передал им в течение пяти месяцев суммарно 1 миллион тенге. Блогеры выполнили свое обещание, и публикации с проверками с их стороны на данный период действительно прекратились.

"30 октября 2023 года подсудимые, реализуя прямой преступный умысел на вымогательство, предъявили руководству другой крупной сети супермаркетов незаконное и необоснованное требование о безвозмездной передаче им денежных средств в особо крупном размере 50 миллионов тенге с условием, что они прекратят свои обращения, направленные на проведение проверок по выявлению фактов нарушений и последующего выкладывания отснятых материалов в группу в сети. При этом они пригрозили, что в случае отказа они продолжат свои действия", - говорится в обвинении.

Руководство сети согласилось обсудить требования блогеров и одновременно обратилось в полицию. 16 ноября 2023 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудники УБОП ДП СКО задержали блогеров после передачи им части суммы.

Дело блогеров с марта 2024 года рассматривал специализированный межрайонный суд по уголовным делам с участием коллегии присяжных заседателей. Подсудимым грозило от 7 до 15 лет лишения свободы.

Прокурор во время прений просил назначить обвиняемым наказание в виде 10 лет лишения свободы каждому. Подсудимые и сторона защиты просили их оправдать. И в августе 2024 года присяжные заседатели вынесли оправдательный вердикт. Суд признал подсудимых невиновными и оправдал за недоказанностью совершения ими преступления. Оправданных освободили в зале суда.

Однако, не согласившись с оправдательным приговором, прокуратура подала апелляционное ходатайство, а потерпевшая сторона - апелляционную жалобу на приговор суда первой инстанции.

10 октября 2024 года судебная коллегия по уголовным делам Северо-Казахстанского областного суда приговор специализированного межрайонного суда по уголовным делам в отношении оправданных отменила, выявив, что состав коллегии присяжных заседателей был незаконным. В частности, одна из присяжных заседателей работала вместе с отцом одного из подсудимых.

Разъясняя постановление, судья Гульнара Бекенова тогда отметила, что присяжная обязана была сообщить о том, что работала на одной кафедре и была хорошо знакома с отцом подсудимого, тогда поступил бы мотивированный отвод присяжной.

"Однако она не сделала это. Мы допросили свидетелей – преподавателей кафедры, которые подтвердили, что присяжная и отец оправданного С. работали вместе, были хорошо знакомы и присутствовали вместе на заседаниях кафедры, постоянно взаимодействовали, общались. Участие ее в качестве присяжного заседателя повлияло на вынесение оправдательного приговора, поскольку в любом случае наличие даже одного присяжного, у которого есть причины, препятствующие участию в коллегии, уже говорит о том, что состав коллегии присяжных заседателей является незаконным… Коллегия установила, что основания для отмены оправдательного приговора СМУС СКО с участием присяжных от 7 августа 2024 года, предусмотренные УПК РК, имеются. Поэтому оправдательный приговор отменен и дело направлено на новое рассмотрение в ином составе. В стадии отбора присяжных нужна активная позиция обеих сторон, чтобы в будущем не было оснований для отмены", - подчеркнула Гульнара Бекенова.

Уголовное дело направили на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, в ином составе суда со стадии предварительного слушания.

К слову, несмотря на то, что прокурор заявлял ходатайство вновь заключить подсудимых под стражу, суд принял решение избрать в отношении подсудимых меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В частности, блогерам было запрещено посещать супермаркеты, которые проходили по делу в качестве потерпевшей стороны.

Отметим также, что подсудимые вновь ходатайствовали о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей.

7 февраля присяжные заседатели вынесли обвинительный вердикт.

"Суд приговорил: признать подсудимых виновными и назначить наказание в виде семи лет лишения с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы средней безопасности. Срок наказания исчислять с 7 февраля 2025 года. Меру пресечения в виде подписки о невыезде заменить на содержание под стражей. Незамедлительно взять их под стражу в зале суда", - зачитал приговор судья Ерлан Нуршарыпов.

Кроме того, суд постановил взыскать с подсудимых 1 миллион тенге, который они получили от предпринимателя, согласившегося им заплатить за прекращение проверок.

"Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, коллегия присяжных заседателей считает необходимым ограничиться минимально возможным сроком наказания, предусмотренным этой статьей", - подчеркнул судья при разъяснении приговора.

Приговор в законную силу не вступил. Осужденные и их представители намерены обжаловать приговор.

Осужденные были взяты под стражу в зале суда.