Северный Казахстан

А пока ему придется опубликовать опровержение «путем принесения публичных извинений» чиновнику. Журналисты, внимательно следившие за этим резонансным процессом, гадают, как это вообще можно сделать? Ведь, на их взгляд, речь шла об оценочных суждениях. Тем не менее такое опровержение, а также взыскание с тренера по боксу Дениса Языкова расходов на услуги адвоката главы областного управления физкультуры и спорта Сергея Мелехова и производство заключения специалиста было предусмотрено решением суда Петропавловска №2 от 20 октября 2023 года. Коллегия по гражданским делам Северо-Казахстанском областного суда оставила его без изменения.

Мы неоднократно рассказывали об этой тяжбе и предшествующих ей событиях. Напомним, Языков пожаловался в соцсетях на устаревший спортинвентарь, нехватку раздевалок для ребят, организацию vip-бильярдной в ДЮСШ. Он не единственный, кто поднимал эти проблемы, возмущался поведением спортивных функционеров в СКО. Авторы многочисленных постов сообщали, что чиновники беззастенчиво оформляются на полставки тренерами, получают за это деньги, но на деле такую работу не ведут. Указывали и на Сергея Мелехова, особо отмечая, что начальник-конькобежец умудрялся тренировать волейболистов с разрядами.

Вот что говорил об этом один из тренеров: «Это очень тяжелый труд, к каждой тренировке нужно качественно готовиться. Человек их реально проводил, успевая совмещать с руководящей работой? Во-вторых, сам он конькобежец, мастер спорта. Извините, у нас что - настолько все плохо, что ребят-волейболистов, которые с разрядами, которые за область выступают, должен тренировать конькобежец?».

В соцсетях и СМИ поднимались и другие острые проблемы. Минувшим летом прокуратура СКО сообщила о проведении проверок в детско-юношеских спортивных школах «Олимп» и «Дельфин», где, действительно, выявила массу нарушений.

«Наряду с нарушениями норм трудового законодательства установлены факты необоснованного получения заработных плат лицами, незаконно трудоустроенными в качестве тренеров, а также ненадлежащего обеспечения спортивным инвентарем, помещениями для раздевалки учащихся в ДЮСШ «Олимп», незаконного присвоения квалификационных категорий в ДЮСШ «Дельфин» и другие нарушения», - отметили в прокуратуре.

По выявленным нарушениям в адрес акимата области и управления физической культуры и спорта были внесены акты надзора. В бюджет возмещено 6,8 млн тенге, к различным видам ответственности привлечены 14 человек, четверо освобождены от занимаемых должностей, двое лишены квалификационных категорий. Было отмечено, что материалы проверки в части необоснованного начисления заработной платы, незаконного сбора денежных средств, фиктивного трудоустройства переданы в орган уголовного преследования (УП, ДЭР) для принятия процессуального решения.

Для руководителя управления физической культуры и спорта весь этот скандал закончился дисциплинарным наказанием.

«Мелехов С.В. привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора», - указали в прокуратуре.

После этого он и решил подать на иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, и в первой судебной инстанции выиграл. Напомним, чиновнику не понравились некоторые высказывания тренера, например, что у него «были проблемы с законом», что он «также незаконно получал зарплату тренера по волейболу», а также слово «беспредельщик».

В суде первой инстанции в ходе рассмотрения иска главного спортсмена области к тренеру по боксу выяснилось, что хоть ранее в отношении чиновника и было возбуждено уголовное дело по факту хищения и растраты бюджетных средств, однако антикоррупционная служба его прекратила в 2022 году в связи с отсутствием в действиях состава уголовного правонарушения.

«Основанием для прекращения уголовного дела послужило установление следствием следующих обстоятельств: Мелехов С.В. в период с 1 сентября 2020 года по 30 апреля 2021 года работал в качестве второго вспомогательного тренера, - указано в решении суда. - Согласно нормативным документам, вспомогательный тренер- это тренер по общей физической подготовке и в его обязанности входит методическая разработка тренировочных занятий, планов тренировок, предоставление места тренировочных занятий, обеспечение спортсменов необходимым спортивным инвентарём. Указанные функции Мелеховым С.В. полностью соблюдались. Следствием достоверно установлено, что Мелехов С.В. законно получал заработную плату в результате своей деятельности в должности вспомогательного тренера, которая предусмотрена приказом Министра культуры и спорта РК №106 от 22 ноября 2014 года».

Словом, чиновник на законных основаниях трудился вспомогательным тренером, функции которого, как отмечено в решении, «не предусматривают обязательный контакт со спортсменами». Но и это не все. Оказывается, руководитель управления тратил заработанные в этом качестве деньги вовсе не на себя, а на …воспитанников и юных спортсменов КГУ СДЮСШОР «Жеңіс». Покупал для них спортинвентарь, кубки, грамоты, атрибутику, мячи, форму…

Словом, никакой корысти и умысла на хищение казенных денег. К такому выводу пришел следователь антикоррупционной службы СКО, который в марте 2022 года постановил: уголовное дело прекратить. Это постановление и сыграло важную роль в разрешении спора по иску о защите чести и достоинства.

«А привлечение Мелехова С.В. к дисциплинарной ответственности за отсутствие надлежащего контроля в виде выговора по поводу незаконного трудоустройства и получения незаконной заработной платы сотрудниками ДЮСШ «Олимп» никого отношения к предмету заявленного иска не имеет, - сказано в решении суда № 2. - Высказывание (со стороны ответчика. – Прим. автора) имело место в марте 2023 года, а взыскание в виде выговора по данному факту на Мелехова С.В. наложено лишь 1 июня 2023 года. Согласно заключению специалиста, «беспредельщик» это тот, кто реализует беззаконие и произвол. Таких действий со стороны Мелехова С.В. судом не установлено. Таким образом, судом установлен факт распространения порочащих сведений, не соответствующих действительности».

В значении слова «беспредельщик» разбирались и в областном суде, куда спустя время с апелляционной жалобой обратился Языков.

- Что такое «беспредел»? – попробовала ответить на этот вопрос представитель тренера Алия Талипова. – Это беззаконие, беспорядок… Со стороны Языкова было написано много жалоб, которые подтвердились. Мы приводили материалы из уголовного дела, ответы прокуратуры, Антикора, управления спорта. Доводы, которые приводил Денис, подтвердились. Имеется в виду увольнение двух человек, то, что кто-то зарплату получал незаконно. В этом и есть нарушение закона, что и хотел выразить Денис. Как же так, все подтвердилось, а Сергей Владимирович у нас не виноват?!

Отвечая на главный аргумент чиновника по поводу того, что он на законных основаниях трудился вспомогательным тренером, Языков заявил, что на самом деле никакой группы волейболистов и не было вовсе, и что это отражено в аудиторском отчете.

- Был случай, когда к нам приехал по программе переселения призер чемпионата мира, чемпион страны, - сказал он во время прений. - Пришел к нам в зал тренироваться, боксировать за нас, высшее образование получил, это хороший специалист, у нас таких мало. Я хотел устроить его на работу. Но я не смог этого сделать, сказали, что нет мест. Специалиста не берут, а «мертвые души» в это же время сидят, получают зарплату. В этом я и вижу беспредел! Ладно, по закону тренер может физически не тренировать, может только участвовать в процессе, писать планы, и суд признал, что он это может. Хорошо. Но для кого писать эти планы, если группа фиктивная? Если она только на бумаге создана? Как опровергнуть, если есть показания аудита? Все шестеро спортсменов заявили о том, что давно не тренируются, что не знают Мелехова. А кто-то получал зарплату и расписывался за них в журнале по технике безопасности, который должен вести тренер.

- А доказательства у вас имеются? – спросил судья.

- Все доказательства есть, кто уволен, кто сделал возврат денег, аудиторский отчет есть, показания спортсменов в нем есть, - сказал тренер.

Но…

- Мы сами запрашивали аудиторский отчет, написали заявление, но нам не дали возможность познакомиться с материалами, - сказала Алия Талипова уже перед оглашением решения. - И уже в последний день, когда нам сказали, что процессуальных сроков нет для того, чтобы рассматривать это дело, за полчаса до процесса мы ознакомились с этим аудиторским отчетом и узнали, что там есть факты, которые подтверждаются. Это не наше процессуальное упущение. Нам просто не дали возможность и экспертизу провести, и с материалами дела ознакомиться. Хотели также дополнить относительно вспомогательного тренера. Такого понятия нет. В приказе министра культуры и спорта РК от 22 ноября 2014 года написано, что для оказания помощи в учебно-тренировочном процессе привлекается тренер-преподаватель. Но для чего он, если, как говорил Языков на прошлом заседании, группы фактически не было? Относительно порочащих сведений. После того, как Денис заявил о нарушениях, начали разбираться и нашли нарушения, выявилось, что действительно с СКО в сфере спорта творится «беспредел», то есть беспорядок. Фраза о том, что «уволили тогда директора П. за то, что он начислял ему зарплату», мы считаем, что она никак не влияет на честь и достоинство Сергея Владимировича. В части других выражений мы считаем, что полностью подтвердили их, что все нарушения существовали. Относительно деловой репутации, как я ранее говорила, у госорганов и госслужащих деловой репутации быть не может.

Языков просил решение суда отменить в полном объеме. Вторая сторона осталась на прежней позиции.

Коллегия постановила решение первой судебной инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу Языкова - без удовлетворения. Постановление вступило в законную силу со дня оглашения и может быть обжаловано в течение шести месяцев.

- Коллегия внимательно и тщательно изучила материалы гражданского дела, апелляционную жалобу, выслушала все стороны и пришла к выводу, что решение суда обосновано, законно, каких-либо оснований для его изменения коллегия не находит, - пояснил судья Алмаз Ибраев. - Что касается ваших доводов о том, что не соблюден досудебный порядок, это не может быть основанием для корректировки судебного акта, поскольку рассматривается в апелляционной инстанции. Что касается того, что понятие деловой репутации относится только к юридическим лицам, то эта позиция неверна. Есть нормативное постановление Верховного суда, где четко написано: деловая репутация относится ко всем, она не делится на юридических и физических лиц. Что касается остальных ваших доводов, то все они опровергаются постановлением о прекращении уголовного дела за отсутствием состава правонарушения в действиях истца.

Уже в фойе суда Языков на вопрос, будет ли он бороться дальше и обращаться в Верховный суд РК, ответил утвердительно.