Северный Казахстан

Родные уже обращались в прокуратуру Петропавловска, но это ничего не изменило. Близкие молодого человека намерены продолжить борьбу, будут обращаться в прокуратуру области, а если надо, пойдут и дальше, поскольку многое в этой истории для них осталось непонятным.

Как уже сообщалось на страницах нашей газеты, 29-летний житель Петропавловска Сергей А. скончался 18 июня 2025 года в здании городского отдела внутренних дел по улице Магжана Жумабаева. Родным сообщили, что парень ушел из жизни добровольно – повесился в камере временного содержания, расположенной на первом этаже, куда был помещен утром.

Друзья семьи, присутствовавшие на похоронах Сергея, обратили внимание на то, что лицо у него было в ярких кровоподтеках. В основном - на лбу, их едва прикрывал похоронный венчик. Как поняли участники церемонии прощания с покойным, состоявшейся возле морга, семью парня наличие кровоподтеков также поразило. Они стали снимать все на видео, и говорить, что, наверное, надо было бы осмотреть и все тело. Но, мол, возможные повреждения должны быть описаны в заключении эксперта.

Вскоре стало известно, что по факту смерти парня возбудили уголовное дело, точнее, по факту уголовного правонарушения, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РК (доведение до самоубийства).

Связанные подпиской о неразглашении близкие родственники сначала подробностями делиться не стали. Теперь же мама Сергея – Наталья - может говорить о случившемся: производство по уголовному делу прекращено. Причина – отсутствие состава уголовного правонарушения.

Вот что сказано в соответствующем постановлении: «Сергей А. был помещен в камеру временного содержания (КВЗ) №3 УП г. Петропавловска в 10 часов 05 минут. В 14 часов 30 минут старшим инспектором обнаружено, что камера (видеокамера. – Прим. автора) была направлена к потолку. Далее он незамедлительно направился в КВЗ, где обнаружил гр. А. в подвешенном состоянии. В ходе просмотра видеозаписи установлено что гр. А. совершил суицид путём повешения на простыне. При этом каких-либо данных о причастности иных лиц, а также фактов доведения его до самоубийства либо содействия третьих лиц не установлено.

Согласно заключению эксперта от 11.07.2025 года смерть наступила в результате механической асфиксии от сдавления шеи петлей при повешении. Уголовное дело подлежит прекращению, отсутствует состав уголовного правонарушения».

***

- Но у нас осталось множество вопросов, - сказала Наталья. – У Сергея были кровоподтеки на лице, в том числе на лбу, яма на голове. И это только то, что мы увидели во время похорон, во время прощания. До этого мы же его не осматривали. Надо понимать наше состояние, мы были раздавлены, потрясены случившемся. До нас только позже дошло, что, возможно, надо было похороны остановить, и разобраться. Но мы в тот момент растерялись. Позже мы стали просить об эксгумации и повторной экспертизе. Однако нам отказали. Почему, непонятно. Если сотрудникам полиции нечего скрывать, они абсолютно уверены в своей правоте, то почему же нам отказано в праве в этом убедиться?

Безутешную мать мучает, прежде всего, вопрос: откуда взялись эти повреждения, если Сергей ушел из жизни добровольно? Да, в материалах уголовного дела есть показания сотрудников полиции, которые забирали Сергея из дома бабушки из-за шумного семейного конфликта, на который отреагировали соседи. В них почти как под копирку написано, что и дома, и во время сопровождения парень вел себя агрессивно, не реагировал на законные требования сотрудников полиции, в связи с чем к нему были применены специальные средства - наручники, а на улице «он наносил удары головой о патрульный автомобиль, после чего упал и ударился головой об асфальт».

- Но здесь опять же возникает вопрос, а почему ему позволяли биться головой о машины, кидаться на асфальт, при таком количестве сопровождающих, а кроме участкового на квартиру вызвали еще и патруль?! – возмущается мать парня. - По идее, у полицейских должна быть запись этих моментов с видеожетонов, но нам ее не показали. Замечу, согласно экспертизе, у Сергея была легкая степень алкогольного опьянения. И еще момент. Вызванные в полицию сотрудники бригады скорой помощи, как следует из их показаний, кроме ссадины на левой руке у Сергея больше ничего не обнаружили. Если дословно, никаких видимых повреждений, при которых человека надо доставить в больницу, у него не было. Так в какой момент и откуда взялись повреждения на лице и голове?

Допустим, Сергей сам полез в петлю. Но ведь для такого шага должна быть какая-то причина – нечто сильное и нестерпимое, послужившее толчком к роковому шагу. Но ответа мать опять же не находит.

- Если Сергей, действительно, сам полез в петлю, то почему он на это решился? Какова причина? Может, ему было очень больно? Может, его чем-то сильно напугали? Почему сотрудники не остановили его от трагического шага, если в камере есть видеонаблюдение? - спрашивает Наталья.

***

Поскольку вопросов осталось очень много, родные настаивали на отмене постановления о прекращении уголовного дела, и отказах в эксгумации и назначение повторной судебно-медицинской экспертизы.

«Указанное постановление считаю формальной отпиской, основанной на личных убеждениях, - говорится в ходатайстве адвоката семьи. – Смерть Сергея А., согласно судебно-медицинской экспертизе, наступила в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи петлёй при повешении. Также были обнаружены многочисленные телесные повреждения, в том числе ссадины и кровоподтёки головы. Согласно «Методическим рекомендациям по производству судебно-медицинской экспертизы трупа при различных видах асфиксии», составителя Васильчикова В.В. – судебно-медицинского эксперта отдела научного и методического обеспечения Центра судебной медицины МЮ РК, высшей квалификационной категории, морфологические изменения, обнаруживаемые при исследовании трупа, в значительной мере определяются механизмом асфиксии. Однако вне зависимости от причин асфиксии морфологическая картина имеет некоторые общие признаки, позволяющие установить асфиктический характер смерти. Эти признаки делятся на наружные и внутренние. К наружным признакам механической асфиксии относятся: следы мочеиспускания и дефекации».

Но при исследовании трупа Сергея этого нет, указала адвокат. Она также указала, что на фотографиях шеи невозможно рассмотреть странгуляционную борозду от механической асфиксии. На цветных фото видно, что в теменной области головы трупа справа имеется очевидная вмятина, похожая на повреждение костей черепа. В лобной и височной частях головы также имеются многочисленные гематомы и ссадины, что свидетельствует о сильных ударах. В связи с этим адвокат ставит вопрос: а может, причиной смерти парня стали последствия этих многочисленных травм, а вовсе не механическая асфиксия?

«Кроме того, заключение эксперта, копия которого была предоставлена потерпевшей стороне, оформлено с нарушением закона, - указала адвокат. - Заключение не прошито, страницы пронумерованы не все, и не все страницы подписаны экспертом. Фотографии, приложенные к заключению, выполнены в чёрно-белом формате, маленького размера, по 5 фотографий на одном листе формата А4, что не даёт возможность рассмотреть имеющиеся повреждения или следы на трупе; на шее невозможно рассмотреть странгуляционную борозду от механической асфиксии».

Адвокат отметила, что повторная экспертиза назначается, когда предыдущее заключение недостаточно обоснованно, либо его выводы вызывают сомнение, либо были существенно нарушены процессуальные нормы о назначении и производстве экспертизы. В данном случае у родных имеются серьезные сомнения, которые необходимо разрешить. Вот поэтому необходима эксгумация, исследование костей черепа и повторное установление причины смерти.

«Ходатайство должно быть удовлетворено, если оно способствует всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела, обеспечению прав и законных интересов участников процесса или других лиц, - указала адвокат. - Отказывая в удовлетворении ходатайства о проведении эксгумации и назначении повторной судебно-медицинской экспертизы трупа Сергея А., следователь СО УП г. Петропавловска сослался на видеозапись, которая не была предоставлена потерпевшей стороне для ознакомления, а также на материалы уголовного дела (показания сотрудников полиции, показания медицинских работников), с которыми потерпевшая сторона также не была ознакомлена. Уведомление о прекращении уголовного дела потерпевшей стороне направлено не было, следователь сообщил об этом устно по телефону по настоянию представителя потерпевшей стороны, при этом с материалами уголовного дела потерпевшую сторону не ознакомил.

Согласно п. 11) ч. 6 ст. 71 УПК РК потерпевший имеет право знакомиться по окончании досудебного расследования со всеми материалами дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме, за исключением сведений, составляющих государственные секреты. В данном случае следователем были грубо нарушены процессуальные права потерпевшей стороны.

Ходатайство должно быть удовлетворено, если оно способствует всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела, обеспечению прав и законных интересов участников процесса или других лиц. Настоящее ходатайство заявлено с целью устранения сомнений и установления истинных причин смерти Сергея А. На основании изложенного и в соответствии с ст. 71, 99 УПК РК, прошу отменить постановление следователя СО УП г. Петропавловска об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката, отменить постановление следователя о прекращении досудебного расследования по уголовному делу за отсутствием состава преступления. Вынести постановление о проведении эксгумации трупа».

***

Однако пока семье ничего добиться не удалось. Дело закрыто, в эксгумации и проведении повторной экспертизы им отказали.

Вот что в октябре ответили родным и адвокату в городской прокуратуре Петропавловска:

«Изучением уголовного дела установлено, что органом следствия 18 июня назначена судебно-медицинская экспертиза в филиал РГКП «ЦСЭ МЮ РК» ИСЭ по СКО. Согласно заключению эксперта, смерть А. наступила в результате механической асфиксии от сдавления шеи петлёй при повешении. Данный вывод подтверждается обнаружением на коже шеи в верхней трети одиночной, незамкнутой, косовосходящей в направлении снизу вверх, спереди назад прижизненной странгуляционной борозды, а также данными гистологического исследования. При производстве экспертизы экспертами проведено наружное и внутреннее исследование, согласно которому при осмотре голова имела правильную форму, кости свода черепа и лица на ощупь были целы, без патологической подвижности и деформации.

При назначении и проведении судебно-медицинской экспертизы со стороны органа досудебного расследования и экспертов каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства не допущено. Заключение эксперта от 11 июля 2025 года является достаточно обоснованным и не вызывает сомнений. 15 сентября 2025 года прокуратурой города Петропавловска принятое решение органа уголовного преследования о прекращении досудебного расследования утверждено».

В прокуратуре подчеркнули, что принятое решение о прекращении досудебного расследования является законным и обоснованным. Оснований для отмены данного решения не имеется.

«По доводу о неуведомлении участников уголовного процесса о прекращении уголовного дела разъясняем: 24 сентября следователем посредством электронной платформы отправлено уведомление о прекращении досудебного расследования, - сказано в постановлении прокуратуры. - Кроме того, 15 октября в здании прокуратуры города Петропавловска адвокату были предоставлены копии материалов уголовного дела, что подтверждается соответствующей распиской. При таких обстоятельствах жалоба подлежит отказу в удовлетворении».

Родные с этим смириться не могут. Сомнения и вопросы без ответов никуда не делись. У них есть право обратиться в областную прокуратуру, а также в суд. По словам матери, Сергея, конечно, не вернешь, но досконально разобраться в причинах произошедшего, понять, что же случилось в тот злополучный день, она должна. Просто не сможет иначе спокойно спать…