Северный Казахстан

Суд установил, что мужчина на своих личных страницах в социальных сетях публично оклеветал скончавшегося пенсионера уголовно-исполнительной системы Министерства внутренних дел Республики Казахстан, распространив заведомо ложные сведения, порочащие его честь и достоинство.

"Выложил пост следующего содержания: "В непотребном виде лишал семьи, общения с близкими, гасил в крысиной камере, травил завербованными блатными, по сфабрикованным нарушениям не допускал выход из барака усиленного режима, препятствовал свиданиям с супругой. В пьяном виде демонстрировал и хохотал, слушая неоспоримые аргументы в фальсификации материалов взыскания". В судебном заседании нарушитель вину не признал, пояснив, что данный пост выложен им на личных страницах и не имеет ничего общего с клеветой, так как он сам являлся свидетелем такого отношения к нему со стороны упомянутого им сотрудника, когда отбывал срок с 2013 по 2017 годы", - говорится в постановлении суда.

Нарушитель на судебном заседании отмечал, что пост носит оценочный характер и подтверждается им лично. Он также утверждал, что "претерпел весь ужас от этого человека. К примеру, его посадил в одну камеру с преступником, который отбывал срок за изнасилование девочки, хотя он ранее защищал интересы потерпевшей стороны".

"По его словам, коррупция в местах уголовно-исполнительной системы продолжается и поныне. Туда проносили наркотики, на его глазах умирали люди от передозировки. Себя виновным не считает. Просил прекратить производство за отсутствием состава правонарушения", - следует из постановления суда.

Опрошенный в суде представитель потерпевшего высказал мнение, что за клевету нарушитель должен понести наказание.

В итоге суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что в период отбытия наказания автора поста в учреждении жалоб и заявлений от него в отношении начальника колонии не зарегистрировано, служебные расследования не проводились, ввиду отсутствия обращений, а при изучении личного дела сотрудника установлено, что дисциплинарных взысканий по заявлениям и обращениям осужденных не имелось, зато у него было более 50 поощрений

Суд пояснил, что санкцией ч. 2 ст.73-3 КоАП РК предусмотрены административные взыскания на физическое лицо в размере 180 месячных расчетных показателей или административный арест на срок двадцать суток.

Суд принял во внимание привлечение нарушителя к административной ответственности по части 7 статьи 488 КоАП РК (организация и (или) проведение собраний, митингов, демонстраций, шествий, пикетов либо иного публичного мероприятия, проводимых в нарушение порядка, установленного законодательством Республики Казахстан), по части 1 статьи 669 КоАП РК (неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта и исполнительного документа), а также то, что он состоит на профилактическом учете в управлении полиции города Астана, как лицо формально попадающее под административный надзор.

В итоге суд постановил признать нарушителя виновным и подвергнуть административному взысканию в виде ареста сроком на 20 суток.

Постановление суда не вступило в законную силу.